超聲波斜探頭是否應該取消“K值”？

超聲波斜探頭是否應該取消“K值”？

K值是我們熟悉的超聲波探頭參數之一，其並非為超聲波探頭的真正參數，而是人為的規定，將超聲波斜探頭入射聲束與法線的夾角β（聲束折射角β）的正切值為K值，即K=tanβ。K值是我國特有的探頭規格參數，由馬老1973年發明的，2002年老專家正式提出取消使用K值。常見的K值有K1、K1.5、K2、K2.5、K3。但除我國外，國際上任何有關的標準、探頭，以及超聲波探傷儀均以折射角45°、60°和70°為準則。

自從我國加入世貿組織（WTO），國際地位不斷提高，與各國的聯係日益密切，為了響應與國際接軌的號召，GB/T11345標準自2013年更新後，摒棄了K值這個概念，並沿用了國際通用的折射角度值。而NB/T47013-2015等其他行業標準，仍然沿用K值，目前國內多數廠家也繼續生產以K值為參數的探頭。

隨著數字時代的到來，科技的飛速發展，為超聲波檢測帶來了許多技術進步。數字超聲波探傷儀的麵世，是技術進步的一個重要表征。而超聲波探傷儀可以將超聲波探頭折射角度自動換算成K值，似乎K值的意義不複存在，國內取消K值的呼聲，一浪高過一浪，其中國標已經先行一步。

是否應該取消K值？

是否取消K值？這麼高大上的問題，無需我等一介平民憂慮，即便念念不忘，也是蚍蜉撼大樹，有心而無力。做一個吃瓜群眾就好，閑來之時，或酒前飯後談資談資。

從情感或技術層麵來講，K值的意義大於角度值，而國際通用的是角度值，中國作為快速崛起的國家，勢必與國際接軌，取消K值勢在必行，隻是時間問題。不必傷心，也不必留戀，天下無不散之宴席，時間會將傷害慢慢修複。